79078_2100188 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-18512 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 октября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и  коммунального хозяйства» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Челябинской области от 02.02.2023, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2023 по делу   № А76–16779/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

вступившими в законную силу определением Арбитражного суда  Челябинской области от 31.07.2018 муниципальное образование Каслинское  городское поселение Челябинской области в лице администрации (далее –  администрация) привлечено к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника; определением Арбитражного суда Челябинской  области от 27.06.2019 установлен размер субсидиарной ответственности, с  администрации в порядке привлечения к субсидиарной ответственности  взыскано 40 478 357 рублей 26 копеек  

06.10.2022 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд  с заявлением об определении дополнительного размера субсидиарной  ответственности администрации в размере непогашенных требований  кредиторов в сумме 3 057 659 рублей 44 копейки основного долга; пени  в сумме 1 628 023 рубля 05 копеек; непогашенных текущих платежей в сумме  184 460 рублей 60 копеек; требований, учтенных за реестром требований  кредиторов, в сумме 132 801 рублей.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2023,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 11.04.2023 и Арбитражного суда Уральского округа  от 11.07.2023 заявление удовлетворено частично. С администрации в пользу  должника взысканы судебные издержки в размере 400 000 рублей.  В удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части  отказа в удовлетворении его требования, заявление удовлетворить в полном  объеме. Доводов о взысканных судебных издержках жалоба не содержит.  

Жалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор в оспариваемой части, суды, руководствуясь положениями  статей 61.11, 61.16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что размер  субсидиарной ответственности установлен вступившим в законную силу  определением от 27.06.2019 и не может быть изменен посредством повторного  рассмотрения вопроса об увеличении размера субсидиарной ответственности, в  связи с чем отказали в удовлетворении заявления.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк