ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС25-13358(2)

Дело № А45-24992/2024

26 февраля 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Региональные электрические сети» (далее – сетевая компания)  

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2025 г. по делу № А45-24992/2024, 

установил:

обжалуемыми судебными актами сетевой компании отказано в удовлетворении искового заявления к садоводческому некоммерческому товариществу «Береговое» (далее - товарищество) о понуждении с момента вступления судебного акта в законную силу принять меры по устранению причин отклонения параметров качества электрической энергии и обеспечить переток электрической энергии в соответствии с требованиями государственного стандарта «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 июля 2013 г. № 400-ст, в отношении точки поставки - жилой дом по адресу: город Новосибирск, СНТ «Береговое», дом 346 (далее - точка поставки, жилой дом), взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в установленный срок в размере 10 000 руб. за первую неделю неисполнения,  

20 000 руб. за вторую неделю неисполнения и 30 000 руб. за третью и последующие недели в отношении точки поставки. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями действующего в сфере электроэнергетики законодательства и исходили из того, что причины отклонения параметров качества электрической энергии не являются следствием действий (бездействия) товарищества. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов