ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС25-9233 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Администрации города Владивостока (далее – Администрация) и Управления муниципальной собственности города Владивостока на решение Арбитражного суда Приморского края от 9 декабря 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2025 г. по делу № А51-18906/2024,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, удовлетворяя иск Роспотребнадзора о взыскании ущерба, причиненного почвам, исследовали и оценили представленные в материалы  

дела доказательства, правильно применили нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего охрану окружающей среды, и установив, что на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, причинен вред почве, возникший в результате загрязнения сточными водами, пришли к выводу о наличии у собственника участка (в лице уполномоченного органа – Администрации) обязанности возместить данный вред.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Администрации города Владивостока и Управлению муниципальной собственности города Владивостока в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева