79004_2028513  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС20-9239(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики  Коми от 02.06.2022, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2022 и постановления Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 07.04.2023 по делу № А29-4124/2018 о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя  ФИО2,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения вопроса по существу, является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 07.04.2023.  

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о  восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в  Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через  систему «Мой Арбитр» 13.06.2023, то есть с пропуском двухмесячного  процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что,  последний оспариваемый судебный акт был размещен на сайте  «Мой Арбитр» 10.04.2023, и срок начинает течь 11.04.2023.  

Суд не может признать названные причины пропуска срока  уважительными.  

Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе  «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных  судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление суда округа  от 07.04.2023 было опубликовано в общедоступной базе 10.04.2023.  

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным  судом судебного акта в полном объеме.  

Как усматривается из постановления суда кассационной  инстанции, заявитель был инициатором обжалования судебных актов  судов первой и апелляционной инстанций, присутствие представителя  в судебном заседании, на котором была объявлена резолютивная часть,  не обеспечил.  

Заявителем не приведены доводы относительно того, почему им в  период с 10.04.2023 по 12.06.2023 не была подана кассационная  жалоба, какие имелись уважительные причины для необращения на  протяжении длительного срока.  

Являясь заинтересованным в соблюдении требований  действующего процессуального законодательства о сроках  обжалования лицом, заявитель имел возможность, воспользовавшись  услугами представителя, оперативно подготовить и направить  кассационную жалобу, в том числе в электронном виде через систему  «Мой арбитр».  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск  наступления последствий совершения и несовершения ими  процессуальных действий.  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный  законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба - возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока.  

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу  на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 29.09.2022 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 07.04.2023 по делу № А29-4124/2018.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации