79060_1925397 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-24648 

г. Москва  26.12.2022 Дело № А10-6001/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Номер  один» (далее – общество «Номер один») на решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 24.02.2022, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 31.08.2022  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь»  (далее – общество «Восьмая заповедь») к обществу с ограниченной  ответственностью «Тори-Пресс», обществу «Номер один» о взыскании  солидарно компенсации за нарушение исключительного права на  фотографическое произведение,  

установил:

решением суда первой инстанции от 24.02.2022, оставленным без  изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  

от 20.04.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.8.2022, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Номер один» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали  разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности  фактов наличия у общества «Восьмая заповедь» полномочий на обращение с  иском в защиту исключительного права на фотографическое произведение и  нарушения ответчиками этого права при размещении на сайте в сети Интернет  соответствующей фотографии.  

 Суд по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и  согласился с выводами судов, мотивированно отклонив довод общества  «Номер один», являющегося администратором сайта, о неверном применении  судами положений статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Номер один» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов