ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-3524

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 апреля 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица – акционерного общества «Выставка достижений народного хозяйства» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 по делу№ А40-88949/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округаот 27.12.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

объединение административно-технических инспекций города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Аттракцион», обществу с ограниченной ответственностью «Евро Аттра», закрытому акционерному обществу «Российская выставка аттракционов», индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Бел-ком», обществу с ограниченной ответственностью «Аттракцион Приз», обществу с ограниченной ответственностью «Аттрапарк 2005», обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Мир», индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6 о запрете эксплуатации аттракционов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Выставка достижений народного хозяйства» (в настоящее время – акционерное общество «Выставка достижений народного хозяйства»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 в удовлетворении иска отказано. Производство по делу в части требований к ЗАО «Аттракцион», ООО «Евро Аттра», ИП ФИО4, ООО «Аттракцион Приз», ООО «Аттрапарк 2005», ИП ФИО5, ИП ФИО6 прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части и его принятия судом. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 08.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2017 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Акционерное общество «Выставка достижений народного хозяйства» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из того, что требования о запрете эксплуатации аттракционов неисполнимы, поскольку данные аттракционы на прежнем месте не используются, аттракционы демонтированы с площадки ВДНХ, договоры субаренды земельных участков расторгнуты, арендуемая площадка освобождена от какого-либо имущества.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Выставка достижений народного хозяйства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина