ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-23798 (15) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.04.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСВ  Инвест" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от  31.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  01.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  26.01.2024 по делу № А45-43516/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "РК Инвест" (далее – должник),  

установил:

конкурсные кредиторы общество "ПСВ Инвест" и ФИО1 обратились в арбитражный суд с жалобами на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2, содержащими требование об отстранении ФИО2 от  исполнения возложенных на него обязанностей.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 26.01.2024, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  

предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" и исходили из недоказанности обстоятельств,  свидетельствующих о недобросовестности конкурсного управляющего и  направленности его действий на нарушение прав и законных интересов  должника и его кредиторов, а также отсутствия оснований для отстранения его  от исполнения возложенных на него обязанностей.  

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов