79005_895843 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-10398 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Антарес» на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 12.05.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 06.10.2016 по делу № А53-32549/2014,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «СБС-Центр» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением о признании недействительными действий по  перечислению денежных средств в общей сумме 3 000 000 рублей со счета  должника обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Антарес» (далее – общество) и применении последствий недействительности  сделки.  

Определением суда первой инстанции от 12.05.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2016 и  округа от 06.10.2016, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как установлено судами, действия по перечислению денежных средств  оспорены арбитражным управляющим на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и  поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьями 61.3, 61.6  Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того,  что оспариваемая сделка (действия) по перечислению денежных средств  совершена в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании  должника банкротом и при наличии неисполненных обязательств перед  другими кредиторами.  

Судами установлено, что оспариваемая сделка не относится к сделкам,  совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.  

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, были предметом их  рассмотрения и получили соответствующую оценку.  

Содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Антарес» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев