79008_2186281 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-2096 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.03.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПОЗИТ»  (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2023  по делу № А41-41652/23, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.01.2024 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ПОЗИТ» к муниципальному унитарному  предприятию городского округа Щелково «Межрайонный Щелковский  Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.01.2024, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  имеется нарушение или неправильное применение норм материального и  процессуального права, возражая против выводов судов, направить дело на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 1102, 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 10 «О порядке  осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой  воды, горячей воды» и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска.  

Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств  спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на  непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие  возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПОЗИТ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост