ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-4997 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Якутская  топливно-энергетическая компания» (истец) на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 23.03.2023 по делу № А58-7289/2022,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2024  по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Якутская  топливно-энергетическая компания» к акционерному обществу  «Сахатранснефтегаз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за  пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Федеральной антимонопольной службы в лице Управления  Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.01.2024, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  Основными положениями формирования и государственного регулирования  цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за  технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к  газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за  технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и  реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа  от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и  газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений  природного газа до магистрального газопровода, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о недоказанности оснований иска.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост