79004_1430958

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС16-2548 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «МТС-Банк» на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 27.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2019 и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2019 по делу   № А53-11610/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО  «Кагальницкий молокозавод» (далее – должник), 

по обособленному спору о привлечении ФИО1 и  ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 27.02.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 14.09.2019 и округа от 04.12.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции), пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из пропуска истцом срока исковой давности по  заявленному требованию, что является самостоятельным основанием  для отказа в иске. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую  оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации