79073_987894 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-13449 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КВС»  (далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.07.2017 по делу № А56-67919/2015  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску  общества к комитету по строительству (далее – комитет) о взыскании 2 573 222  руб. неосновательного обогащения,  

установил:

при повторном рассмотрении дела после отмены ранее принятых судебных  актов решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.01.2017 с комитета в пользу общества взыскано 2 550 222 руб. 24  коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.07.2017, решение суда первой инстанции  отменено, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  норм права судами апелляционной и кассационной инстанций.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не  находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, общество (подрядчик), ссылаясь на неоплату  комитетом (заказчиком) затрат, понесенных на обслуживание объекта  строительства после его ввода в эксплуатацию, обратилось в суд с настоящим  иском.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав условия государственного  контракта от 09.12.2009 № 73/ОА-09, установил, что спорные затраты и работы  в установленном законом порядке не были согласованы и оформлены, не  включены в смету и цену контракта, решение о финансировании данных затрат  и работ на момент их проведения в установленном законом порядке не принято,  и, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О  размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг  для государственных и муниципальных нужд», с учетом принципа свободы  договора пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы  неосновательного обогащения.  

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной  инстанции.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КВС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова