ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС14-1299

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Каскад-Оптэл» на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 по делу № А40-37240/08, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2019 по тому же делу

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к открытому акционерному обществу «Каскад-Оптэл» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

при участии третьих лиц: Государственного предприятия Научно-производственное объединение «Геофизика», открытого акционерного общества Научно-технический производственный комплекс «Геофизика-АРТ 2000», Федерального космического агентства,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018, заявление открытого акционерного общества «Каскад-Оптэл» (далее – общество «Каскад-Оптэл») об исправлении описок и опечаток в определении Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 по делу № А40-37240/08 удовлетворено частично. Судом в определении от 26.11.2012 исправлены следующие опечатки: в резолютивной части решения в номере дела: вместо «№ А40-51990/08-54-326» правильно читать «№ А40-37240/08-54-326»; в первом абзаце мотивировочной части определения правильно читать: «Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей ответчика, третьего лица, суд установил». В остальной части заявление общества «Каскад-Оптэл» об исправлении опечаток в определении от 26.11.2012 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Каскад-Оптэл» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявление общества, суды руководствовались частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сочли обоснованными требования общества в части, касающейся исправления опечаток в резолютивной части решения в номере дела и в первом абзаце мотивировочной части определения в части ошибочного указания о заслушивании судом пояснения представителей истца. Для удовлетворения заявления в остальной части суды оснований не усмотрели. 

Неправильного применения судами положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводами жалобы не подтверждено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Каскад-Оптэл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова