79012_1904723  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-25414 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проэнерджи» (далее  – Общество) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 12.04.2022, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2022 по делу  

 № А32-16307/2021, 

у с т а н о в и л:

Общество 11.11.2022 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 12.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.09.2022 по настоящему делу.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества  поступило ходатайство о возращении кассационной жалобы, подписанное  представителем Общества ФИО1 по доверенности от 01.11.2022,  выданной сроком до 01.10.2023.  

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 указанного Кодекса  кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по  существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве  кассационных жалобы, представления.  

Поскольку из материалов кассационного производства не усматривается,  что ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы противоречит  закону или нарушает права других лиц, данное ходатайство следует  удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.  

Ввиду того, что кассационная жалоба подана в электронном виде,  бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не  возвращается.  

Так как к кассационной жалобе приложена электронная копия  платежного поручения от 08.11.2022 № 364, вопрос о возврате из федерального  бюджета государственной пошлины в отсутствие оригинала платежного  поручения не может быть разрешен.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Проэнерджи» о возвращении кассационной жалобы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проэнерджи»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  12.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  20.09.2022 по делу № А32-16307/2021 без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева