79008_1430457

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС17-18884

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ФИНИСТ»  (истец) на определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 08.08.2019 по делу  № А45-23346/2016, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020 по тому же  делу по иску общества к автономной некоммерческой организации высшего  образования «Сибирский институт международных отношений  и регионоведения» о взыскании 705 131 руб. 69 коп. задолженности по  договору на оказание услуг, связанных с обеспечением энергоснабжения, и  разграничение эксплуатационной ответственности, 112 417 руб. 21 коп.  пеней, по встречному иску о признании договора недействительным в части  включения пункта 3.1.1., при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  мэрии города Новосибирска, 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2017 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 05.09.2017, первоначальные исковые  требования удовлетворены в части взыскания с института в пользу общества  взыскано 45 305 руб. 72 коп. задолженности, 10 719 руб. 64 коп. пеней, в  удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении  встречного иска. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области  от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020, истцу  

отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты,  принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения, возражая против выводов судов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истец относится к  числу субъектов электроэнергетики, в отношении которых  Конституционным Судом Российской Федерации сформирована правовая  позиция, на которую заявитель ссылается в качества основания для  пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. 

Приведенные в кассационной жалобе возражения против указанного  вывода судов подлежат отклонению, как противоречащие тексту  постановления Конституционного Суда Российской Федерации. С учетом  данного обстоятельства иные доводы заявителя не свидетельствуют о  допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального  права, которые в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации служили бы достаточным основанием к  отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ФИНИСТ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост