79060_2045403 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-11032 

г. Москва  13.07.2023 Дело № А19-20404/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного  суда Иркутской области от 13.07.2022, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022, постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2023,  

установил:

предприниматель обратился с иском к областному государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская районная больница» о  признании недействительным акта приема-передачи, признании  недействительным права оперативного управления.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.03.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела   № А19-11176/2020, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что на  момент обращения с иском предприниматель не являлся арендатором спорных  помещений, суды отказали в удовлетворении требований.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов