ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС14-6180 (13,14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 февраля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркас" и  общества с ограниченной ответственностью "Актив"  

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от  9 января 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 13 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 7 ноября 2024 г. по делу  № А45-4777/2010 о банкротстве открытого  акционерного общества "Новосибирское производственное объединение  "Сибсельмаш" (далее - должник) 

по заявлению акционерного общества "Научно-производственное  объединение "Курганприбор" о признании результатов торгов  недействительными и заявлению Министерства промышленности и торговли  Российской Федерации об оспаривании результатов торгов,  

установил:

обжалуемыми судебными актами признаны недействительными торги по  продаже имущества должника, организованные конкурсным управляющим;  признан недействительным договор купли-продажи имущества от  7 июня 2021 г., заключенный между должником и обществом "Меркас".  Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в доход  Российской Федерации всего имущества, полученного обществом "Меркас" по  договору купли-продажи имущества от 7 июня 2021 г. В удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Разрешая спор, суды руководствовались параграфом 5 главы IX, статьями  110, 111, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", статьями 448, 449 Гражданского кодекса  Российской Федерации и, установив, что общество "Меркас" предоставило  заведомо недостоверные сведения о своей деятельности, которые позволили  ему принять участие в оспариваемых торгах, пришли к выводу о признании  торгов по продаже имущества должника недействительными, а учитывая  конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, указали на то, что в  данном случае допустимо применение специальных правовых последствий  недействительности ничтожной сделки, предусмотренных статьей 169  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм  права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов