ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС21-6975 (67) 

г. Москва  19.08.2024 Дело № А56-27130/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Метрострой» (далее – должник) ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 16.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  Судья Светлана Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании  недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу  закрытого акционерного общества «Управление-15 Метрострой» (далее –  управление) в период с 19.07.2018 по 20.06.2019 на общую сумму  307 090 122 руб. 61 коп. и применении последствий недействительности сделок  в виде взыскания с управления указанной суммы; о признании  недействительными сделками актов зачета встречных однородных требований  и применении последствия недействительности сделок в виде восстановления  взаимных обязательств сторон в положение, существовавшее  до их совершения.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 15.06.2023 признаны недействительными сделками  платежи, совершенные должником в пользу управления в период с 18.09.2018  по 20.06.2019 на сумму 180 213 118 руб. 42 коп., применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания с управления в пользу общества  указанной суммы. Также признаны недействительными сделками акты зачета  встречных требований на сумму 63 548 руб. и применены последствия  

недействительности сделок в виде восстановления задолженности на сумму  51 708 198 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.04.2024, определение отменено в части  удовлетворения требования, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты судов  апелляционной и кассационной инстанций в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 61.2, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил из недоказанности совокупности  обстоятельств, необходимой для признания оспариваемых сделок  недействительными.  

Установив, что спорные платежи и акты зачета совершены в рамках  обычной хозяйственной деятельности должника и по размеру не превышают  одного процента от стоимости активов должника на последнюю отчетную дату,  совершены во исполнение договорных обязательств по поставке, оказанию  услуг и выполнению подрядных работ, реальность которых подтверждена  материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, суд  признал подтвержденным наличие у ответчика как оснований для получения  денежных средств, так и для проведения спорных зачетов.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, указав  на отсутствие недобросовестности в поведении ответчика.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова