ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-5712

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Воронцовское»  

(с. Воронцовка, Ейский район, Краснодарский край) на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 12.07.2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 по делу  

 № А32-28194/2017,  

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – Управление)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому  акционерному обществу «Воронцовское» (далее – Общество) о взыскании  

12 700 800 руб. компенсации экологического вреда, причиненного землям  сельскохозяйственного назначения.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Департамент имущественных отношений Краснодарского края, администрация  Кухаривского сельского поселения Ейского района, федеральное  государственное бюджетное учреждение «Краснодарская межобластная  ветеринарная лаборатория». 

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 15.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2018, удовлетворил иск. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от  12.02.2019 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и  направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского  края. 

При новом рассмотрении дела Управление уточнило в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ) исковые требования и просило взыскать с Общества 9 633 072 руб. 

69 коп. компенсации экологического вреда, причиненного землям  сельскохозяйственного назначения. 

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 12.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.02.2020, удовлетворил иск. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  окружного суда, которым оставлены в силе судебные акты первой и  апелляционной инстанций, и направить дело на новое рассмотрение. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002  № 7-ФЗ  

«Об охране окружающей среды», Методикой исчисления размера вреда,  причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной  приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской  Федерации от 08.07.2010  № 238 (далее – Методика), разъяснениями,  приведенными в пунктах 13, 14, 15, 17 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 30.11.2017  № 49 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей  среде», установив факт причинения ответчиком вреда окружающей среде в  результате размещения в нарушение требований действующего  законодательства твердых бытовых отходов, отходов строительных материалов  

и порубочных остатков деревьев и веток на земельном участке  сельскохозяйственного назначения, принадлежащем Обществу на праве аренды  на основании договора от 29.10.1999  № 20, пришли к выводу о том, что  Общество обязано возместить причиненный вред, размер которого Управление  правомерно рассчитало на основании Методики с учетом понесенных  ответчиком расходов на рекультивацию земельного участка. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела,  установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «Воронцовское» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева