ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-9735 (12) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1  (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 11 апреля 2024 года, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24 июня 2024 года и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2024 года по делу   № А32-18411/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Модуль-Инвест»,  

установил:

2 ноября 2024 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной  жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:  во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных  счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений,  в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств  юридического лица – заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов)  по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения  заявителем представлены сведения из налогового органа об открытых  банковских счетах по состоянию на 2 ноября 2024 года, сведения из кредитных  организаций об остатках на лицевых счетах на 2 ноября 2024 года.  

Необходимые сведения о ежемесячном обороте средств по счетам  заявителя за три месяца, предшествующие подаче ходатайства,  не представлены (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации), отсутствует информация об общей сумме задолженности  владельца счетов по исполнительным листам и платёжным документам.  

Учитывая изложенное, поскольку установить имущественное положение  заявителя по представленным документам невозможно, ходатайство  не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату  заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить  без удовлетворения.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк