79014_996094 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-16379   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.09.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Артстрой Сервис»  об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2017  

по делу № А08-9215/2015 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Артстрой Сервис»  (далее – Общество) к областному государственному бюджетному учреждению  «Управление капитального строительства Белгородской области»  (правопреемник областного государственного бюджетного учреждения «Центр  социальных инвестиций и строительства») о взыскании 2 095 601 руб.  задолженности, 1 366 328 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,  мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты  пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку у подателя жалобы отсутствуют денежные средства в размере,  достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,  ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Артстрой  Сервис» удовлетворить.  

Предоставить общества с ограниченной ответственностью «Артстрой  Сервис» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова