79004_1641121

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-11423 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 06.04.2021 по делу  № А56-70065/2019 о несостоятельности  (банкротстве) АО Банк «Прайм Финанс» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными  банковских операций от 06.05.2019-20.05.2019 по перечислению  денежных средств в общей сумме 79 100 000 руб. со счета  акционерного общества «СК ГАЙДЕ» на счета в других банках, 

установил:

определением суда первой инстанции от 12.10.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 24.12.2020 и округа от 06.04.2021, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  оспариваемые сделки не выходили за пределы обычной хозяйственной  деятельности кредитной организации, в связи с чем отказали в  удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании  их недействительными. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации