ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-25192

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ратимир»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Приморского  от 06.05.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 07.09.2021 по делу  № А51-732/2021,  

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением  об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения  как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом  недвижимого имущества – здание с кадастровым номером 25:28:050021:778  (лит. В), площадью 333,6 кв.м, назначение: нежилое здание, наименование:  склад, количество этажей – 1, адрес: 

<

...>; факта добросовестного, открытого и непрерывного владения  как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом  недвижимого имущества – здание с кадастровым номером 25:28:050021:779  

(лит.Г), площадью 333,6 кв.м, назначение: нежилое здание, наименование:  склад, количество этажей – 1, адрес: г. Владивосток, ул. 3-я Шоссейная, 21. 

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Приморскому краю, Управление муниципальной  собственности г. Владивостока (далее – управление), Министерство  имущественных и земельных отношений Приморского края, Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». 

Определением Арбитражного суда Приморского от 06.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 07.09.2021, заявление общества оставлено без  рассмотрения. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оставляя заявление общества без рассмотрения, суд первой инстанции,  исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, приняв во внимание пояснения управления, утверждавшего  о наличии у спорных объектов признаков самовольных построек,  руководствуясь статьями 148, 217, 218, 219, 221 АПК РФ, пришел к выводу, что  обращение истца в арбитражный суд направлено на выявление правовых  

оснований для возникновения права собственности на имущество, то есть на  разрешение вопросов права, а не фактов, имеющих юридическое значение. 

Суды апелляционной инстанции и округа с выводами суда первой  инстанции согласились, отметив, что имеющийся спор о праве не может быть  рассмотрен в порядке главы 27 АПК РФ.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы  не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих  пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ратимир» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов