ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС23-2948(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 мая 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2023 по делу  № А14-22060/2017, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2024 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2  финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением к ФИО3 и ФИО4 о  признании недействительным договора купли-продажи от 20.05.2019  земельного участка и расположенного на нем нежилого здания и применении  последствий его недействительности.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2022, производство по обособленному спору  прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2022  указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.  

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  Воронежской области от 29.06.2023, оставленным без изменения  постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2024, прекращено производство по обособленному спору. 

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что имущество,  приобретенное ФИО3 по договору от 04.03.2019, не является общим  имуществом супругов, поскольку на его покупку использовались денежные  средства, предоставленные третьим лицом, сделка совершена в интересах этого  третьего лица, что исключает возможность оспаривания сделки по правилам  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, не подтверждает  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина