ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-8935 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  Трансфера Технологий» (далее – общество «ЦТТ») на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 по делу  

 № А56-26232/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества  

«Ком Интер» (далее – общество «Ком Интер») к обществу «ЦТТ» о взыскании  задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.08.2016 иск удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2016 решение суда от 26.08.2016 отменено, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  

от 29.03.2017 постановление апелляционного суда от 01.12.2016 отменено.  Решение суда от 26.08.2016 изменено в части размера взысканной договорной  неустойки, в остальной части решение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом кассационной инстанции норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  

если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, иск мотивирован ненадлежащим исполнением  обществом «ЦТТ» (заказчик, ответчик) обязательств по оплате оборудования,  поставленного в рамках договора поставки от 20.05.2015 № К-СТТ-026/15.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили факт поставки обществом «Ком Интер» (поставщик,  истец) оборудования и передачи лицензии обществу «ЦТТ»; непредставление  ответчиком двустороннего акта, фиксирующего отсутствие необходимой  документации (сертификата соответствия); приемка товара ответчиком не  приостанавливалась, сообщение о необходимости явки представителя  поставщика для составления акта об отсутствии необходимых документов не  направлялось; отказ от исполнения договора был заявлен только после  предъявления требования о взыскании задолженности и по истечении 18  месяцев с момента передачи оборудования; претензий об отсутствии  (несоответствии) необходимой сертификации ответчиком ранее не заявлялось,  

и, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 464, 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации, взыскали долг и штрафные санкции.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  

«Центр Трансфера Технологий» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова