79068_2064788  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-14077(1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы должника ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской  области от 05.12.2022 по делу № А45-21897/2021, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый  управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением об исключении  из конкурсной массы квартиры.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.05.2023, заявление удовлетворено, квартира  исключена из конкурсной массы должника.  

ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на  принятые судебные акты в части указания основания исключения квартиры из  конкурсной массы должника, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.  

Исключая квартиру из конкурсной массы должника, суды исходили из  того, что фактическим собственником квартиры является АО «ДОМ.РФ»,  поскольку квартира принята им в рамках исполнительного производства в счет  погашения задолженности с учетом положений статей 69, 89, 91, 92  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» и статей 56, 57, 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ  «Об ипотеке (залоге недвижимости)».  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина