ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-7976 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна «Связьстрой-2» о восстановлении пропущенного  процессуального срока по делу № А32-15032/2017 Арбитражного суда  Краснодарского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна «Связьстрой-2» к обществу с ограниченной  ответственностью «Монтажно-технологическое управление «Югкомстрой» о  взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов по статье 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации и признании договора подряда от  27.08.2015 выполненным подрядчиком,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Монтажно-технологическое управление «Югкомстрой» к обществу с  ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна  «Связьстрой-2» о признании недействительными односторонних актов  приемки-сдачи работ и взыскании пени за нарушение сроков выполнения  работ,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна «Связьстрой-2» (далее – общество) 14.05.2018  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи  документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2017 по делу № А32- 15032/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 31.01.2018 по тому же делу.  

Одновременно общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018, то  на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство общества о  восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду принятия мер по  обжалованию действий судебного пристава-исполнителя и отслеживания за  законностью и обоснованностью принятия принудительных мер по  исполнению судебных актов.  

Между тем, из информации, размещенной на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что полный текст постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018 был опубликован  в общедоступной базе судебных актов 01.02.2018, при этом, постановление  

суда округа вынесено с участием в судебном заседании представителя  общества.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями  291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении  пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной  жалобы не может признать уважительной.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы общества,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от  заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения  ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Передвижная механизированная колонна «Связьстрой-2» о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Передвижная механизированная колонна «Связьстрой-2» на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2017 по делу № А32- 15032/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 31.01.2018 по тому же делу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова