ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-АД18-14787 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земельное  бюро Елабужского района и г. Елабуга Республики Татарстан» на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2018 по делу   № А65-41944/2017  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Земельное  бюро Елабужского района и г. Елабуга Республики Татарстан» о признании  незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16.06.2016   № А06-686/2016 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, о приостановлении действия  оспариваемого постановления до вступления судебного решения по делу в  законную силу; о приостановлении исполнительного производства  от 20.11.2017 № 612321/17/16027-ИП, возбужденного на основании  

постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан от 16.06.2016 № А06-686/2016 о взыскании штрафа в  размере 101 000 рублей,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.05.2018, производство по делу прекращено на  основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2018  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  допущенные судом существенные нарушения норм материального и  процессуального права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, суды прекратили производство по делу о  признании недействительным постановления о привлечении к ответственности  по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу  судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о  том же предмете (признании незаконным постановления о назначении  административного наказания) и по тем же основаниям (отсутствует состав  административного правонарушения).  

Доводы общества об отсутствии тождественности исков, со ссылкой на  изменение им по настоящему делу правовой позиции в части основания  заявленного требования, несостоятельны, поскольку ссылка на новые  доказательства в обоснование отсутствия состава правонарушения не является  изменением основания требований.  

Несогласие заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащего  применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов