ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ15-9079  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рамзес Строй» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от  28.10.2014 по делу № А40-105922/2014, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2015 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.05.2015 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рамзес  Строй» (г. Подольск) к Государственному унитарному предприятию города  Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации»  

(г. Москва), Государственному унитарному предприятию города Москвы  «Главное Архитектурно-Планировочное Управление Москомархитектуры»  

( г. Москва) о признании незаконным отказа 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент городского имущества города Москвы,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при  обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, пунктом 2 части 5 статьи 291.3,  пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Рамзес Строй» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 по делу № А40-105922/2014,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 отказать.  

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова  Российской Федерации