ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-эс17-2845 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Федеральной  налоговой службы на определение Арбитражного суда Московской области  от 02.11.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2016 по делу № А41-1166/13,   

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального  предприятия городского округа Химки Московской области «Химкинская  теплосеть» (далее – должник) Межрайонная ИФНС России № 13 по  Московской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании  недействительными принятых 12.08.2016 решений собрания кредиторов  должника в части голосования о порядке замещения активов.  

Определением суда первой инстанции от 02.11.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2016, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в  Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган, ссылаясь на  существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.  

Изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты,  судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы  

вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора,  12.08.2016 состоялось собрание кредиторов должника, на котором, в том числе  приняты решения:  

- о замещении активов в конкурсном производстве, одобрении сделки по  замещению активов в конкурсном производстве;  

- о создании двух акционерных обществ в процессе замещения активов –  «Химкинская теплосеть» с уставным капиталом в размере 3 242 296 208 рублей  (3 242 296 208 обыкновенных именных акций стоимостью 1 рубль каждая,  100 000 рублей формируется денежными средствами, 3 242 196 208 рублей  формируется имуществом) и «Химкинская РТС» с уставным капиталом в  размере 983 032 498 рублей (983 032 498 обыкновенных именных акций  стоимостью 1 рубль каждая, 100 000 рублей формируется денежными  средствами, 982 932 498 рублей формируется имуществом);  

В перечень передаваемого в уставный капитал вновь создаваемых обществ  имущества входят объекты коммунальной инфраструктуры.  

Разрешая спор, суды, ссылаясь на статьи 12, 15, 115, 132, 141  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указали на отсутствие  превышения пределов компетенции собрания кредиторов должника и  недоказанность нарушения прав и законных интересов уполномоченного  органа при принятии оспариваемого решения.  

Суды сделали вывод о возможности продажи акций обществ, созданных на  базе имущества должника, с одновременным ограничением сферы его  использования, что позволит сохранить необходимый баланс публичных и  частных интересов. При этом исходили из того, что акции вновь создаваемых  обществ на момент проведения собрания кредиторов еще не предлагались к  продаже, что дает возможность конкурсному управляющему продать их на  конкурсе со специальными условиями, включая сохранение целевого  назначения имущества, то есть применить порядок продажи социальных  объектов к продаже акций.  

В кассационной жалобе уполномоченный орган обращает внимание на  сформированную Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в постановлении от 19.07.2011 № 4104/11 правовую позицию,  согласно которой применительно к социально значимым объектам Законом о  банкротстве охраняются публичные интересы, имеющие приоритет над  интересами конкурсных кредиторов свободно распоряжаться имуществом  несостоятельного должника.  

Уполномоченный орган указывает на отсутствие урегулированного  Законом о банкротстве механизма, обязывающего применять правила продажи  социально-значимых объектов к продаже акций вновь созданных акционерных  обществ. По мнению заявителя проведенное в данном случае замещение  активов должника нивелирует установленный названным Законом порядок  реализации таких объектов.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Федеральной налоговой службы с делом   № А41-1166/13 Арбитражного суда Московской области передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 27 июля 2017 года в 

14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом  15, зал № 3048 (подъезд 5).  

 Судья Д.В. Капкаев