79060_2059511 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-13436 

г. Москва  07.08.2023 Дело № А05-3899/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива «Якорь» по  строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок (далее –  кооператив) на решение Арбитражного суда Архангельской области  

от 30.09.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 11.04.2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о  взыскании с кооператива задолженности по оплате услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 30.09.2022, оставленным без  изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 11.04.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на  наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные  правоотношения, и исходили из доказанности оказания региональным  оператором кооперативу спорных услуг на условиях типового договора в  отсутствии доказательств их оплаты. Признав заявленный размер  задолженности обоснованным, не усмотрев оснований для снижения размера  неустойки, суды удовлетворили иск.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, а также в дополнении к кассационной  жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива  «Якорь» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов