79007_1517808

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-16628

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сетевая компания  Алтайкрайэнерго» (г. Барнаул; далее – общество) на решение Арбитражного  суда Алтайского края от 11.11.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 08.07.2020 по делу  № А03-74167/2018 по иску  общества к гаражно-строительному кооперативу  № 46 Восточных электросетей  (г. Бийск; далее – кооператив) о взыскании денежных средств,  

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о  взыскании с кооператива 906 667 руб. 99 коп. задолженности за бездоговорное  потребление электроэнергии по акту от 23.08.2017  № 150512 за период  с 10.05.2017 по 23.08.2017 (с учетом принятого судом уточнения требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; далее – АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 08.07.2020, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  

по делу новое решение. 

 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона  «Об электроэнергетике» от 26.03.2003  № 35-ФЗ, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442,  суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, в том числе составленный обществом акт о неучтенном  (бездоговорном) потреблении от 23.08.2017  № 150512, содержащий  возражения, указывающие на потребление ресурса третьим лицом, акт  технического обследования объектов имущества кооператива, и установив, что  во владении ответчика отсутствуют объекты, посредством которых  осуществлялось фактическое потребление электрической энергии, суды  пришли к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления  кооперативом электрической энергии. 

Доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика  энергопринимающих устройств, осуществляющих бездоговорное потребление,  истцом не представлены. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова