79007_1518512

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-16983

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения  «Исправительная колония  № 31 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Красноярскому краю» (г. Красноярск;  далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 13.03.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 27.08.2020 по делу  № А33-36634/2019 по иску публичного  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее – общество) к  учреждению о взыскании денежных средств,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о  взыскании 83 902 руб. 67 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате потребленной электрической энергии (с учетом  принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.08.2020, иск удовлетворен в части  взыскания с учреждения в пользу общества 82 608 руб. 50 коп.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 190, 191, 194, 314, 329, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – 333 ГК РФ), статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон об электроэнергетике), суды оценили представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт  нарушения ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса и пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части с учетом  перерасчета суммы неустойки ввиду неправильного определения обществом  периода ее начисления. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о том, что  положения Закона об электроэнергетике не являются специальными по  отношению к Федеральному закону от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», о неприменении судами положений  статьи 333 ГК РФ, являлись предметом исследования судов и мотивировано  отклонены. 

Выводы судов соответствуют сложившейся судебной практике  рассмотрения аналогичных споров. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Красноярскому краю» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова