79023_1401854

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-24858

г. Москва12 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа»  (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 19.04.2019 по делу  № А40-302961/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Транстурбо» (г. Москва,  далее – общество) к учреждению о взыскании задолженности, процентов за  пользование чужими денежными средствами, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 16.10.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты как  незаконные вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и  представленным доказательствам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили оказание обществом (исполнителем) услуг в рамках  контракта от 31.10.2016  № ОУЗ/СЭ-СТМ-16-17 и неоплату их учреждением  (заказчиком), поэтому удовлетворили иск в соответствии с обстоятельствами  исполнения обязательства и статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения контракта, не  составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать государственному бюджетному учреждению города Москвы  «Автомобильные дороги Северного административного округа» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова