79006_1472998

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-19956(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 17.03.2020 по делу  № А55-25932/2015, 

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества телерадиокомпания "Стек"  (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд  с заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2  27 687 248 руб. убытков. 

Определением суда первой инстанции от 19.09.2019, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы  7 АПК РФ, суды признали заявленные требования обоснованными, исходя из  

того, что в рамках уголовного дела установлена вина ответчиков в  причиненных должнику убытках и их размер. 

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 5 статьи 10, статьями  15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  данными в абзаце 3 пункта 1, подпункте 5 пункта 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013  № 62 

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными  выводами, заявителями не приведено. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителями не представлено. По существу аргументы жалобы направлены на  переоценку исследованных нижестоящими судами доказательств, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов