79078_1360141

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-20605

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказания  по Хабаровскому краю (ответчик) на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 31.05.2019 по делу  № А73-6050/2019 и постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по тому же делу  по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому  краю (далее – управление), Российской Федерации в лице Федеральной службы  исполнения наказаний о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты  тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды (с учетом  уточнения иска), 

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда Хабаровского края от 31.05.2019, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019,  иск удовлетворен, неустойка взыскана с управления, а при недостаточности  денежных средств с Российской Федерации в лице Федеральной службы  исполнения наказаний в пользу истца. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит решение, постановление суда апелляционной  инстанции отменить, полагая их принятыми с существенным нарушением норм  материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение  в арбитражный суд первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 123.21, 123.22, 309,  330, 333, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом  от 03.11.2015  № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия  оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение  сроков оплаты потребленного ресурса. 

Возражения заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка,  недопустимости применения положений Закона о теплоснабжении  к отношениям, подпадающим под действие Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», необоснованности  расчета неустойки, безосновательном привлечении к субсидиарной  ответственности ФСИН России рассматривались судами нижестоящих  инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на действующее  законодательство и практику его применения. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказания по  Хабаровскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк