ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-6356 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общероссийской общественной организации "Российское Авторское  Общество" (г. Москва; далее – общество, заявитель) на постановление Суда  по интеллектуальным правам от 03.03.2015 по делу № А19-18194/2013  Арбитражного суда Иркутской области по иску общества к государственному  автономному учреждению культуры "Иркутская областная филармония" (далее  - учреждение) о взыскании 294 400 рублей штрафа за непредставление  отчетной документации за период с сентября 2012 по октябрь 2013 года,  об обязании учреждения представить отчеты по форме Приложение 3 или 3А  к лицензионному договору от 11.04.2013 № 0538/00380 ФМ за указанный  период и по встречному иску учреждения к обществу о признании  недействительными: пункта 1.1. лицензионного договора от 11.04.2011   № 0538/00380ФМ в части предоставления права на использование  неохраняемых произведений, пункта 2.1. указанного договора в части  установления обязанности выплаты авторского вознаграждения  за использование неохраняемых произведений, приложения № 3 и № ЗА  к указанному лицензионному договору (с учетом уточнения).  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2014,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2014, первоначальный иск удовлетворен  частично, с учреждения в пользу общества взыскано 100 000 рублей штрафа,  суд обязал учреждение предоставить обществу отчеты по форме Приложение 3  или 3А к спорному лицензионному договору за период с сентября 2012  по октябрь 2013 года. В удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2015 решение  суда от 07.07.2014 и постановление апелляционного суда от 03.10.2014  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Иркутской области.  

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судом кассационной инстанции норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствия  

выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя решение суда от 07.07.2014 и постановление суда апелляционной  инстанции от 03.10.2014 суд кассационной инстанции не вышел за пределы  своих полномочий, указав на то, что судом неполно исследованы  обстоятельства и доказательства по делу, имеющие существенное значение для  правильного рассмотрения спора.  

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение  по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой  инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса вправе приводить  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать  свою позицию.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

общероссийской общественной организации "Российское Авторское  Общество" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова  

Российской Федерации