79023_1862045 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-14733 

г.Москва 5 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ответчика, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  Ярославской области от 24.06.2021 по делу № А82-10435/2020, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая  компания» к предпринимателю о взыскании 945 309 рублей 38 копеек долга по  договору лизинга от 11.09.2018 № 6309/Мих,  

установила: 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2021, оставленным  без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 04.05.2022, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ошибки в расчете итогового сальдо, принятие  ненадлежащего заключения эксперта, реализацию предмета лизинга по  договорной цене.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Доводы предпринимателя рассмотрены и получили оценку, основанную  на договоре и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных  с договором выкупного лизинга».  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова