ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-11808

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диалог»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 17.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2020 по делу  № А40-211331/2019

по заявлению общества об оспаривании постановления Управления  Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление,  антимонопольный орган) от 30.07.2019  № ЕП/38317/19 по делу  

 № 077/04/14.32-1920/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

решением суда первой инстанции от 17.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.01.200 и Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2020, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество ссылается на существенные нарушения судами норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, решением антимонопольного органа  от 13.11.2018 по делу  № 1-11-313/77-18 действия двух хозяйствующих  субъектов (в том числе общества) признаны нарушившими  

пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ 

«О защите конкуренции», что выразилось в заключении и реализации  антиконкурентного соглашения, которое привело к поддержанию цен на  торгах, состоявшихся в период с 12.12.2016 по 14.07.2017. 

Выявленное нарушение послужило основанием для вынесения  управлением оспариваемого постановления о привлечении общества к  ответственности по части 2 статьи 14.32 КоАП РФ с назначением наказания в  виде административного штрафа в размере 34 985 880 рублей. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и признав  доказанным наличие в действиях общества состава вмененного  правонарушения, суды пришли к выводу о законности оспариваемого  постановления о привлечении общества к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ. 

Объективных препятствий принятия обществом исчерпывающих мер для  соблюдения требований антимонопольного законодательства, судами при  рассмотрении дела не установлено, что свидетельствует о наличии вины  заявителя в совершении вмененного правонарушения применительно к  

части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к  выводу об отсутствии в рассматриваемом случае совокупности обстоятельств  для снижения административного штрафа. 

На основании изложенного суды отказали обществу в удовлетворении  заявленного требования. 

Возражения общества, относительно того, что антимонопольным органом  не установлен состав административного правонарушения, признаны  несостоятельными, поскольку обстоятельства, подтверждающие событие  правонарушения и совершение данного правонарушения обществом,  установлены вступившим в законную силу решением управления от 13.11.2018  

по делу  № 1-11-313/77-18, которое в судебном порядке заявителем не  обжаловано. 

Доводы общества о тяжелом финансовом положении являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с  совершением обществом вменяемого правонарушения. Как указано судами,  принимая участие в картельном соглашении, заявителем приняты на себя все  риски наступления негативных последствий, а потому он не вправе ссылаться  на какие-либо препятствующие обстоятельства при возложении на него  административной ответственности. 

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

С учетом изложенного, доводы жалобы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова