79060_2130436 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-23651 

г. Москва  04.12.2023 Дело № А76-6727/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации Саткинского муниципального района  Челябинской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 16.02.2023, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2023  

по иску Государственного комитета охраны объектов культурного  наследия Челябинской области (далее – комитет) к администрации об обязании  устранить нарушения требований Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ  «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов  Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) в отношении объекта  культурного наследия регионального значения в части элементов ансамбля  путем проведения работ по его сохранению в порядке, установленном статьей  45 Закона № 73-ФЗ, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда  в законную силу,  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 08.09.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования  

в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующим спорные отношения, исходили из доказанности  комитетом факта непринятия администрацией мер, направленных  на сохранение объекта культурного наследия, что противоречит требованиям  Закона № 73-ФЗ.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем  в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации Саткинского  муниципального района Челябинской области для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов