ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-4207 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 - ФИО2 на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2022 по делу   № А32-48573/2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27.12.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий  имуществом должника с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «Транспортно-Дорожная компания» от 30.03.2018, заключенного  должником и ФИО3, и применении последствий  недействительности сделки.  

 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2022 определение суда первой инстанции отменено в части, признан  недействительной сделкой договор купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «ТДК», применены последствия недействительности сделки в виде  восстановления доли ФИО1 в размере 100% в уставном капитале  

ООО «ТДК» и восстановления права требования ФИО3 к должнику в  сумме 20 000 рублей.  

 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 27.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил  в силе определение суда первой инстанции.  

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  определение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды первой и кассационной инстанций  руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168, 170 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того,  что оспариваемый договор купли-продажи заключен за пределами периода  подозрительности, установленного статьей 61.2 Закона о банкротстве,  обстоятельств, указывающих на выход пороков оспариваемого договора за  пределы признаков подозрительной сделки, установленных статьей 61.2 Закона  о банкротстве, и наличие оснований для оспаривания сделки по общим  гражданским основаниям, не установлено.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина