ОАО "Центральная ППК",

115054, Москва, Павелецкая пл., д. 1а,

115054

 

20.11.2014

 

305-АД14-6227

 

1327-14

 

07.11.2014

 

Возвращаю Вашу жалобу на  решение Арбитражного суда  города Москвы от 21.04.2014г. по делу №А40-7080/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014г., постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.10.2014г.  по тому же делу о привлечении открытого акционерного общества «Центральная ППК» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поступившую в Верховный Суд Российской Федерации 12.11.2014г., и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции  и арбитражными судами», вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе                      не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Комитетом по ценам и тарифам Московской области №66/18-12-2013 от 10.01.2014г., которое необходимо заверить                              в порядке, установленном органом, от имени которого было вынесено данное постановление. 

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению                             в Верховный Суд Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

 

Приложение: на 27 л.

 

Судья Верховного Суда                                            

Российской Федерации                                                                         В.П. Меркулов