79005_1361626

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20663

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Межрегионсбыт» (истец) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2019 по делу  № А40-301504/2018 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Межрегионсбыт» (г. Москва,  далее - поставщик) к акционерному обществу «Липецкцемент» (ответчик, г.  Липецк, далее - потребитель) о взыскании 62 406 руб. 05 коп. договорной  неустойки, 

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда  города Москвы от 27.02.2018, иск удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.07.2019, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования  удовлетворены в части взыскания 18 271 руб. 11 коп. неустойки. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, направить  дело на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Частично удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 309, 310, 330,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и с учётом вступивших  в законную силу судебных актов по делу  № А40-249162/2018 пришел к выводу  об отсутствии у ответчика (потребителя) предусмотренной законом или  договором обязанности по уплате неустойки за просрочку внесения  промежуточных платежей за оказанные истцом (поставщиком) услуги. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения  судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что  не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсбыт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Капкаев