ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-10336 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК  «Вторресурсы-Балаково» (г.Балаково) на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 15.06.2017 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.03.2018 по делу № А57-4844/2016,  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  по Саратовской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью ПК «Вторресурсы-Балаково» (далее – общество) ущерба,  причиненного водному объекту, в результате сброса недостаточно очищенных  сточных вод за период с 08.09.2014 по 18.12.2014 года в размере 64 099 733 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.17 суд  принял уточнение исковых требований о взыскании суммы ущерба,  причиненного водному объекту, в результате сброса недостаточно очищенных  сточных вод за период с 08.09.2014 по 18.12.2014 в размере 63 832 194 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2017  требования управления удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.12.2017 решение от 15.06.2017 отменено, в удовлетворении заявленных  требований управления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2018  постановление от 13.12.2017 отменено, решение от 15.06.2017 оставлено в силе.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  соглашаясь с выводами повторной судебной экспертизы, проведенной в рамках  рассмотрения дела в суде первой инстанции, придя к выводу, что в данном  случае имеется факт сброса ответчиком недостаточно очищенных сточных вод,  приведших к деградации естественных экологических систем и истощения  природных ресурсов водного объекта, признав верным расчет истца, суд,  руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды», положениями Водного кодекса Российской Федерации,  требования удовлетворил.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью ПК «Вторресурсы- Балаково» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации