79004_1569671

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-1239

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 04.03.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 02.12.2020 по делу  № А79-5499/2019 о ее несостоятельности  (банкротстве),  

установил:

определением суда первой инстанции от 04.03.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 19.08.2020 и округа от 02.12.2020, процедура реализации имущества  должника завершена; ФИО2 освобождена от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств  перед уполномоченным органом в сумме 2 837 078,15 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить обжалуемые судебные акты  в части неприменения правила об освобождении от обязательств. 

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается  в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствовались положениями пунктов 3 - 5 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с  учетом разъяснений, изложенных в пунктах 45 и 46 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и  исходили из наличия исключений для освобождения должника  от обязательств перед уполномоченным органом, предусмотренных  пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с чем впоследствии  согласился суда округа. 

С указанными выводами впоследствии согласился суда округа.

Доводы ФИО2, изложенные в кассационной жалобе, были  предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и  получили соответствующую правовую оценку.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие в судебных актах в  обжалуемой части существенных нарушений норм материального и  (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены,  а потому основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации