ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-14200 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2023  по делу № А03-6157/2016 Арбитражного суда Алтайского края,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017  процедура реализации имущества ФИО1 завершена, должник  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не  заявленных при введении реализации имущества гражданина.  

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  заявлением о пересмотре определения суда от 13.04.2017 по вновь  открывшимся обстоятельствам и ходатайством о восстановлении  пропущенного срока на подачу заявления.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2022 банку  восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам; определение суда от 13.04.2017 о завершении  реализации имущества должника отменено по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением от 24.11.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд,  установив обстоятельства для отмены определения суда первой инстанции по  безусловным основаниям, перешел к рассмотрению заявления по правилам  суда первой инстанции.  

 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2023 определение суда первой инстанции от 22.09.2022 отменено;  банку восстановлен срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам; отменено по вновь открывшимся  обстоятельствам определение суда первой инстанции от 13.04.2017 о  завершении реализации имущества должника, вопрос о завершении реализации  имущества должника направлен на рассмотрение арбитражного суда первой  инстанции.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 01.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления  апелляционного суда и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями  статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 311, 312 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что  указанные банком обстоятельства соответствуют признакам вновь  открывшихся, не были и не могли быть известны заявителю на момент  вынесения определения от 13.04.2017, являются существенными при  рассмотрении вопроса о наличии либо отсутствии оснований для завершения  процедуры реализации имущества должника, восстановив банку срок на подачу  заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, признав причины пропуска срока уважительными.  

 Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина