Кассационное 

определение

 

                                                Г.Москва 11 августа 2004 года. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в  составе:  

                                                Председательствующего -Глазуновой Л.И. Судей - Дубровина Е.В. и Ермолаевой Т.А. 

                                                Рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2004 года  кассационное представление государственного обвинителя  Сафоновой И.Н.на приговор Кемеровского областного суда от 30  марта 2004 года, по которому  

                                                Антонов С А , ,  Осужден к лишению свободы:  

                                                пост.105ч.1 УК РФ-на 6 лет По ст. 105 ч.2 п.п..»ж,и »УК РФ- на 7 лет. 

                                                По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ к  отбытию назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной  колонии.  

                                                Хормушев Д В ,  Осужден по ст. 105 ч.2 п.п.»ж,и» УК РФ к лишению свободы на 7  лет в воспитательной колонии. 

<

...> 

                                                Заслушав доклад судьи Дубровина Е.В. и мнение прокурора  Абрамовой З.Л., не поддержавшей представление, судебная  коллегия по приговору суда Антонов и Хормушев признаны виновными в  убийстве группой лиц из хулиганских побуждений не- установленного мужчины, а Антонов и в убийстве В .  

                                                Преступления совершены в октябре-ноябре 2003 года  

                                                 при изложенных в 

                                                приговоре обстоятельствах. 

                                                В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении  приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного  Антонову и Хормушеву наказания, т. к. суд ,по мнению  государственного обвинителя, не принял во внимание в полном  объеме всех смягчающих наказание обстоятельств и необоснованно  назначил наказание, фактически максимальное для данной  категории лиц.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в  кассационном представлении, судебная коллегия не находит  оснований для его удовлетворения.  

                                                Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.  Вина осужденных подтверждена приведенными в приговоре  доказательствами. Действиям Антонрва и Хормушева дана  правильная юридическая оценка.  

                                                Наказание назначено Антонову и Хормушеву в соответствии с  требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела и  данных о личности , в том числе и тех, на которые имеется ссылка  в кассационном представлении, в пределах санкции уголовного  закона, по которому осужден каждый из них  

                                                Вместе с тем, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принял во  внимание характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений. Антонов и Хормушев совершили особо тяжкие  преступления, и суд пришел к обоснованному выводу о том, что  оснований для применения к ним ст.ст.73,64 УК РФ не  усматривается, а их исправление и перевоспитание возможно лишь  в условиях изоляции от общества.  

                                                При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает  оснований для удовлетворения кассационного представления и  смягчения наказания Антонову и Хормушеву  

 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Кемеровского областного суда от 30 марта 2004 года в отношении  Антонова С А , Хормушева Д В оставить  без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: судьиВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ