79006_1957672 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-29299 

г. Москва  21.02.2023 Дело № А60-42051/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 (далее –  управляющий)  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2022 по делу   № А60-42051/2021  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стройиндустрия» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании с управляющего судебных расходов,  

с участием третьих лиц – ФИО4, ФИО5, Межрегионального управления Федеральной службы  по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу,  

установил:

обжалуемыми судебными актами с управляющего в пользу общества взысканы  судебные расходы в размере 61 803 руб., понесенные при рассмотрении  искового заявления о взыскании неосновательного обогащения.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

При рассмотрении спора суды, руководствуясь положениями статей 101,  106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 11, 14  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 №  16291/10, информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах» и пункте 20 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», пришли к выводу о предоставлении обществом  доказательств, подтверждающих несение судебных расходов в заявленном  размере.  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов