ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-10432

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – предприятие)  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.05.2020 по делу  № А56-35113/2018 по иску  предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Невская 40» (Санкт-Петербург; далее – общество) о взыскании  денежных средств, 

установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о  взыскании 28 739 871 руб. 39 коп. задолженности по договору об оплате  потребленной тепловой энергии от 18.08.2017  № 2926.34.046.3 за периоды с  июля 2016 года по июль 2017 года, с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, а  также 6 849 114 руб. 56 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию  на 31.01.2019, и неустойки, начисленной с 01.02.2019 включительно по день  фактической оплаты суммы основного долга (с учетом принятого судом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Жилищный комитет Санкт-Петербурга, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга,  Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга,  

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.07.2019 иск удовлетворен частично. С общества в пользу  предприятия взыскано 28 739 871 руб. 39 коп. основного долга,  2 593 606 руб. 77 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2019, а  также законная неустойка, начисленная с 01.02.2019 по дату фактического  погашения задолженности.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.05.2020, решение суда первой инстанции в  части размера присужденного основного долга изменено. С общества в пользу  предприятия взыскано 24 439 440 руб. 72 коп. задолженности. В части размера  присужденных пеней решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ и установив факт поставки истцом ответчику тепловой  энергии в согласованных объемах, суд первой инстанции удовлетворил иск  частично, взыскав с общества в пользу предприятия задолженность по оплате  тепловой энергии в полном объеме, уменьшив предъявленную к взысканию  неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных  услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012  № 124, установив, что в сумму задолженности включена  

стоимость тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, излишне  предъявленная к оплате потребителю (в объеме тепловой энергии на нужды  горячего водоснабжения, определенной исходя из показаний общедомового  прибора учета в Гкал с использованием установленного предприятию тарифа  на горячее водоснабжения в Гкал, без учета нормативного расхода тепловой  энергии на нужды горячего водоснабжения), суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой  инстанции в части взыскания суммы задолженности. 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Судебные акты соответствуют сформированной по таким делам судебной  практике и требованиям законодательства в сфере оказания коммунальных  услуг. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке  доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на  исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать государственному унитарному предприятию «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова