ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС15-9258 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство Медведицкова Юрия Георгиевича о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Республики Коми от 01.09.2014, постановления Второго арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2014 и постановления Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 17.04.2015 по делу № А29-10596/2012 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Шыдос» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  Бобкова Галина Анваровна обратилась в арбитражный суд с заявлением  к Медведицкову Ю.Г. о признании недействительным договора об  отступном от 30.10.2012 № 30-10/12 и о применении последствий  недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в  конкурсную массу должника здание магазина № 65 и земельный  участок для обслуживания данного здания, расположенные по адресу:  Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Юности, д. 1/1, а также взыскать с  ответчика 7 040 000 руб., составляющих стоимость объектов,  отчужденных третьему лицу.  

К участию в обособленном споре привлечен Логинов Алексей  Геральдович.  

Определением суда первой инстанции от 01.09.2014,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 12.12.2014 и постановлением суда кассационной  инстанции от 17.04.2015, заявление удовлетворено: договор об  отступном от 30.10.2012 № 30-10/12 признан недействительным,  применены последствия недействительности сделки в виде обязания  Медведицкова Ю.Г. возвратить должнику здание магазина № 65 с  земельным участком, необходимым для обслуживания здания, с  Медведицкова Ю.Г. в пользу должника взыскана сумма в размере  6 787 000 руб., составляющая действительную стоимость объектов,  проданных третьему лицу, расходы на оплату услуг эксперта в сумме  30 000 руб., а также восстановлено право требования  Медведицкова Ю.Г. к должнику на сумму 14 406 279,97 руб.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  Медведицкий Ю.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем в просительной части  жалобы заявлено о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

В то же время заявителем не приведено ни одного довода,  который бы свидетельствовал с должной степенью достоверности о  невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в  случае их отмены. Ходатайство заявителя не подтверждает того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных  прав и обязанностей сторон.  

Исходя из принципа состязательности лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Медведицкова Юрия  Георгиевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Республики Коми от 01.09.2014, постановления Второго  арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2015 по делу   № А29-10596/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шыдос».  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации